许霆案的重审已经结束，最终许霆被改判为有期徒刑五年，许霆当庭表示“不上诉”。——我是在今天11：30中央电视台新闻频道的“法治在线”栏目重播中看到的。

虽说该判决须经报请最高人民法院核准后生效，但估计不会有变故。

许霆一案到底是该判几年（或无罪释放），我不知道。如果非要问我，我只能说：“法院判几年就应该是几年。”我也知道，我这样说会受到别人的嘲笑。但作为小民的我还能怎样呢？是吧。咱们都现实点。相信法院根据法律作出公正的判决——这是作为一个小民的本份。

然而今天，我却疑惑了。一审和二审，在案情的主要事实方面没有改变，在证据上也没有新的补充。主要是在“量刑”上，当然“人非圣贤，孰能无过”，法官是“人”不是“神”，有轻判或重判的过错也能理解。但从“无期”到“五年”——“同样的法官，同样的法律。”就象被“忽悠”的范伟所说：“这个差距咋就这么大呢？”

法院对此向媒体和公众的解释是“虽然……但是……，虽然……但是……”

老天保佑许霆，法律和法官想到了“但是”——因为并没有规定法律和法官一定要“但是”——一审就没有。

而“虽然……但是……”的解释就意味着“无期”和“五年”都有道理，都没错。

如此无常，这使无权、无钱、无势、无靠山的小民我，感到了一种“莫名的恐惧”。

也许有人会说：“那你别犯错呀，就不是不用‘恐惧’了吗？”

我说：我非圣贤，不是神，也不是法官。“孰能无过”？

也有人会说：“‘恐惧’好呀，‘恐惧’了犯罪的人不就少了吗？”

我说：对法律应该“畏惧”而不是“恐惧”。法律应该让人们清楚地知道：你犯了什么样的罪，就会受到怎样的惩处。而不是一会儿“无期”，一会儿“五年”。

对于许霆案的改判，有人欢呼是“法律的胜利”。但我不知道一审的判决是否依据“法律”作出的。难道一审是“非法判决”？！

我记起了小时候读过的“矛与盾”的故事：

有一个人卖矛和盾。在卖矛的时候，他说自己的矛无坚不摧，什么样的盾都挡不住它。在卖盾的时候说自己的盾坚固无比，什么样的矛都戳不穿它。旁边有人说：“那如果用你自己的矛，戳你自己的盾，如何？”

“如何？………？？………？？？”